Llibertat d'expressió

De WikiLingua.net

La llibertat d'expressió és un dret fonamental o un dret humà, assenyalat en l'article 19º de la Declaració Universal dels Drets Humans, i la majoria de les constitucions dels sistemes democràtics, els quals també ho assenyalen. D'ella deriva la llibertat d'impremta també cridada llibertat de premsa.

Taula de continguts

[editar] Dret Humà

L'Article 19 de la "Declaració Universal dels Drets Humans", diu:"Tot individu té dret a la llibertat d'opinió i d'expressió; aquest dret inclou el de no ser molestat a causa de les seves opinions, el d'investigar i de rebre informacions i opinions, i el de difondre-les, sense limitació de fronteres, per qualsevol mitjà d'expressió."

La" Convenció Americana sobre Drets Humans o Pacte de San José de Costa Rica" en l'Article 13. assenyala:

"Llibertat de pensament i d'expressió.

1. Tota persona té dret a la llibertat de pensament i d'expressió. Aquest dret comprèn la llibertat de buscar, rebre i difondre informacions i idees de tota índole, sense consideracions de fronteres, ja sigui oralmente, per escrit o en forma impresa o artística, o per qualsevol altre procediment de la seva elecció i gust

2. L'exercici del dret previst en l'inciso precedent no pot estar subjecte a prèvia censura, sinó a responsabilitats ulteriores, les quals han d'estar expressament fixades per la llei i ser necessàries per a assegurar:

a)/a) El respecte als drets o la reputación dels altres, o

b) La protecció de la seguretat nacional, l'ordre públic o la salut o la moral públiques.

3. No es pot restringir el dret d'expressió per vies o mitjans indirectes, tals com l'abús de controls oficials o particulars de paper per a periòdics, de freqüències radioeléctricas o d'estris i aparells usats en la difusió d'informació o per qualssevol altres mitjans encaminats a impedir la comunicació i la circulació d'idees i opinions.

4. Els espectacles públics poden ser sotmesos per la llei a censura prèvia amb l'exclusiu objecte de regular l'accés a ells per a la protecció moral de la infància i l'adolescència, sense perjudici de l'establert en l'inciso 2.

5. Estarà prohibida per la llei tota propaganda en favor de la guerra i tota apologia de l'odi nacional, racial o religiós que constitueixin incitacions a la violència o qualsevol altra acció il·legal similar contra qualsevol persona o grup de persones, per cap motiu, inclusivament els de raça, color, religió o origén nacional."

La prohibició de tota propaganda en favor de la guerra, també està consagrada en el" Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics".

Per una altra part, existeixen altres drets i llibertats ( o "drets a la llibertat de...", exemple: dret a la llibertat de reunió, manifestació, exercici de cultes, etc) conjuntament amb el dret a la llibertat d'expressió. Així el dret a la llibertat d'expressió no és un dret absolut ni il·limitat, com tampoc ho és cap altre dret o llibertat. Cada dret o llibertat ( dret a la llibertat de...) té un àmbit de desenvolvimiento i de compressió, i cada persona que exerceix un dret, ha d'actuar dintre d'aquest àmbit de desenvolvimiento i de comprensió de dit dret. Actuar més enllà de dit àmbit, és no actuar dintre de dit dret, sinó fora del, amb la possibilitat de qui actua de violar, vejar o atropellar drets d'altres persones, i és més greu encara quan es tracta de drets humans de les persones. El limiti al dret humà de la llibertat d'expressió, està donat pel respecte a altres drets humans de les persones.


Concordant amb això, la "Convenció Americana sobre Drets Humans", expressa en el seu Article 11:

" Protecció de l'honra i de la dignitat.

1. Tota persona té dret al respecte de la seva honra i al reconeixement de la seva dignitat.

2. Ningú pot ser objecte d'injerencias arbitrarias o abusives en la seva vida privada, en la de la seva família, en el seu domicili o en la seva correspondència, ni d'atacs il·legals a la seva honra o reputación.

3. Tota persona té dret a la protecció de la llei contra aquestes injerencias o aquests atacs."

I l'Art.14 de dita Convenció consagra el "Dret de rectificació o resposta", diu:

" Dret de rectificació o resposta.

1. Tota persona afectada per informacions inexactas o agraviantes emeses en el seu perjudici a través de mitjans de difusió legalment reglamentats i que es dirigeixin al públic en general té dret a efectuar pel mateix òrgan de difusió la seva rectificació o resposta en les condicions que estableixi la llei.

2. En cap cas la rectificació o la resposta eximiran d'altres responsabilitats legals en què s'hagués incorregut.

3. Per a l'efectiva protecció de l'honra i la reputación, tota publicació o empresa periodística, cinematogràfica, de ràdio o televisió tindrà una persona responsable que no estigui protegida per inmunidades ni disposi de fuero especial."...

[editar] Fonament

El dret a la llibertat d'expressió és defensat com un mig per a la lliure difusió de les idees, i així va ser concebut durant la Il·lustració. Per a filòsofs com Montesquieu, Voltaire i Rousseau la possibilitat del disenso fomenta l'avanç de les arts i les ciències i l'autèntica participació política. Va ser un dels pilars de la Guerra de la Independència dels Estats Units i la Revolució Francesa, fets que van regirar les corts dels altres estats occidentals.

Un altre argument clàssic, associat a John Stuart Mill, és que és essencial per al descobriment de la veritat. Oliver Wendell Holmes Jr. i Louis Brandeis, famosos juristas nord-americans, van encunyar l'argument del mercat d'idees. Segons aquesta analogía amb la llibertat de comerç, la veritat d'una idea es revela en la seva capacitat per a competir en el mercat. És a dir, estant en igualtat de condicions amb les altres idees (llibertat d'expressió), els individus apreciaran quines idees són veritables, falses, o relatives.

Aquest argument ha estat criticat per assumir que qualsevol idea cabria en el mercat d'idees. I encara així, el qual unes idees tinguin majors mitjans de difusió les imposaria sobre unes altres, al marge de la veritat. És més, després de la teoria del mercat d'idees existeix la suposició que la veritat s'imposa sobre la falsedat. Per als detractors està demostrat que els prejudicis s'imposen sovint sobre la veritat, i per a quan aquesta s'imposa molts han sofert, de vegades d'una manera brutal i despiadada, per exemple: això s'ha vist, moltes vegades, en greus danys a la imatge de persones a través de mitjans de comunicació, com els periòdics o la televisió. L'alternativa a aquesta debilitat del mercat d'idees seria la persecució de la falsedat. Però aquesta presenta la seva pròpia debilitat, com saber si s'està en el cert si es persegueix l'opinió dissident? Fins i tot si pudieramos tenir la certesa de la veritat d'una opinió, l'existència d'opinions dissidents permet posar a prova, mantenir viva i fonamentada l'opinió veritable i evita així que es converteixi en dogma o prejudici infundat.

El cert és que aquesta metàfora es presta a equívocos, i Mill no va comparar la llibertat d'expressió amb un mercat. En Sobre la llibertat (1859) apel·lava a la llibertat per a exposar i discutir amb la finalitat del coneixement. Això implica unes normes implícitas de conducta que assegurin el mutu respecte entre els ponents.

[editar] Regulació per països

[editar] Espanya

El dret a la llibertat d'expressió ve recollit en la Constitució de 1978 en el seu article 20, sent un dels drets que disposa de més garanties jurídiques (recurs d'empara, recurs d'inconstitucionalidad, reserva de llei i aplicabilidad directa, procediments sumaris en la jurisdicció competent, difícil reforma de l'articulat en la Constitució). Aquest dret pot ser suspès si es declara l'estat d'excepció segons l'articulo 55 de la Constitució espanyola.

Existeixen límits a aquest dret: El dret a l'honor, a la pròpia imatge i a la intimitat, i més recentment a la protecció de dades personals, limiten el que algú pot dir legalment sobre altres persones. Com és habitual en altres països, també limiten la lliure expressió les normes reguladores de la propietat intel·lectual (per exemple, sobre quines obres poden interpretar-se en públic), les normes sobre publicitat (que regulen el contingut i format de les comunicacions comercials) i les normes sobre política lingüística (per exemple, sobre l'idioma que es pot o ha d'utilitzar en els rètols o en els contractes). Igual que en altres països occidentals, està prohibida la justificació del genocidi; no així la mera negació de l'Holocaust. També està penat en enaltecimiento del terrorisme, l'apologia del terrorisme i l'ultraje als símbols d'Espanya i les comunitats autònomes (per exemple, la crema de banderes).

[editar] Veneçuela

A Veneçuela la llibertat d'expressió és un tema de debat bastant plural, no obstant això, tal com s'expressa en la Constitució de la República Bolivariana de Veneçuela en l'Article 2, "Veneçuela es constitueix en un Estat democràtic i social de Dret i de Justícia, que propugna com valors superiors del seu ordenament jurídic i de la seva actuació, la vida, la llibertat, la justícia, la igualtat, la solidaritat, la democràcia, la responsabilitat social i, en general, la preeminencia dels drets humans, l'ètica i el pluralisme polític.", igualment en el decret d'Exposició de Motius de la Constitució, s'esmenta que, "Es garanteix la llibertat d'expressió sense que sigui possible censura alguna. Per ser consustancial amb aquest dret, qui ho exerceixi assumeix la plena responsabilitat per tot l'expressat. Així mateix, es reconeix el dret a una informació veraz, oportuna, imparcial i sense censura.". Constitucionalment Veneçuela gaudeix del dret de llibertat d'expressió. Moltes persones donen l'opinió que es viola la Llei de Responsabilitat en Ràdio i Televisió (Resorte) i insisteixen que hi ha un llibertinatge d'expressió, encara que existeixin distintes opinions a nivell internacional, unes a favor i unes altres en contra -cusi que succeeix en la majoria dels països del món, producte primordialmente d'enfocaments polítics i de classe-. La Cort Interamericana dels Drets Humansestà per aprovar una fallada a causa de la decisió que va prendre el Cap d'Estat d'aquest país, Hugo Chávez, de no renovar la concessió per a la transmissió en l'espectre radioeléctrico al canal Ràdio Caracas Televisió -atorgada durant la Dictadura de Marcs Pérez Jiménez-, adduint com fonament per a això distintes i contínues violacions a la Llei de Responsabilitat Social en Ràdio i Televisió de Veneçuela, la difusió d'opinions en qualitat d'informació, la promoció de pornografia i antivaloresy la violació al dret a la informació durant el Cop d'Estat d'Abril de 2002. El canal en l'actualitat segueix operant en sistemes satelitales i de cable en el país.

[editar] Vegi's també

[editar] Enllaços externs