Wikipedia:No sabotees la Wikipedia per a recolzar els teus arguments

De WikiLingua.net

Atallo:
WP:NSW

Taula de continguts

[editar] Explica la teva postura; no la demostris per la via dels fets

Aquesta norma general proposa que el diàleg, i no l'acció unilateral, és la forma preferida de canviar les polítiques, i el mecanisme preferit per a demostrar els possibles problemes amb les polítiques. Això significa que una persona que s'oposi a l'estat actual d'una regla o política no hauria de crear en la Wikipedia mateixa una prova que la regla no funciona i que els bibliotecaris no haurien d'aplicar les regles d'una manera excessiva o vengativa per a cridar l'atenció sobre potencials abusos.

Podria ser tentador il·lustrar un punt de vista o un argument usant bé la parodia o bé alguna forma d'experiment de ruptura. Per exemple, l'usuari pot aplicar una decisió a diversos articles de tal forma que es reflecteixi la política a la qual l'usuari s'oposa. Aquestes activitats són generalment saboteadoras, això és, requereixen que una majoria de col·laboradors neutrales hagin de netejar la "prova" després dels fets.

En general, aquestes edicions ilustrativas no són bé rebudes per molts i són rotundament rebutjades per alguns, que afirmen que són ineficaços com eines de persuasión. Per a alguns lectors, el procediment pot aparèixer com vengativo i maliciós perquè, entre el moment en el qual algú edita una pàgina i el moment en el qual algú es percata de l'edició pot transcórrer un període en el qual els lectors estarien llegint l'edició feta per a recolzar una tesi discutible en lloc d'estar llegint el contingut rellevant.

Alguns wikipedistas creuen que els arguments s'expressen millor en forma directa, sense ironia o indirectes. La decisió que va sorgir del grup de consens per a la creació de l'article original en anglès en el qual es basa aquesta traducció és que establir un punt en forma directa és la millor forma de recaptar respecte, acords i suport.

[editar] Abús de les regles del sistema

L'Abús de les regles del sistema consisteix en l'aplicació extrema de les pròpies regles de Wikipedia per a frustrar el funcionament de la mateixa. En molts casos, l'abús de les regles és una forma de sabotaje.

Un experiment simple consistiria a revertir una edició exactament tres vegades al dia, i després afirmar "inocentemente" que "no s'està violant cap de les regles". No obstant això, la regla de tres reversiones no va ser pactada com un dret per a revertir, pel que això suposaria de fet una violació de la dinàmica de treball de Wikipedia que causa malestar. En ocasions, aquest tipus d'accions ha donat lloc a sancions.

Nota del traductor: En aquesta Wikipedia no existeix una política oficial sobre la regla de les tres reversiones, però sí una proposta.

[editar] Exemples

  • Si algú suggereix que la Wikipedia es converteixi en una comunitat democràtica regida per la majoria...
    • recorda-li que és perfectament factible (encara que indegut) que els wikipedistas creuen usuaris marionetes (sock puppets) i votin més d'una vegada.
    • no creïs set usuaris falsos perquè estiguin d'acord amb tu.
  • Si algú crea un article que creïs que tracta d'un tema trivial i la comunitat no està d'acord amb la teva afirmació en una proposta d'esborrat...
    • estableix clarament els teus arguments en la consulta d'esborrat, assenyalant exemples d'articles que no serien permesos sota les polítiques que la comunitat aplica.
    • no creïs articles sobre temes completament trivials perquè siguin portats a una consulta d'esborrat.
  • Si algú marca un dels teus articles favorits amb una consulta d'esborrat i ho crida trivial, i creïs que hi ha centenars d'articles legítims més trivials que el teu...
    • estableix la teva postura en la consulta d'esborrat defensant l'article, indicant que no és menys enciclopédico que molts altres articles, i llesta un o dos exemples.
    • no marquis per a una consulta d'esborrat centenars d'articles legítims, però més trivials que el teu en un intent de salvar el teu article.
  • Si un article que has nominat per a esborrat no és esborrat...
    • reconsidera si la teva nominació es justificava.
    • no nominis frívolamente aquest article com article destacat.
  • Si algú esborra d'un article informació sobre una persona que tu consideres important, dient que és irrelevante...
    • comenta en la pàgina de discussió per què tal persona ha d'incloure's, indicant que també hi ha informació sobre altres persones en l'article.
    • no esborris la informació sobre altres persones de l'article dient que també són irrelevantes.
  • Si vols canviar un procediment o directriu existent...
    • crea una pàgina de discussió i busca establir consensos.
    • no apliquis la regla al límit reglamentat per a provar que és incorrecta. Tampoc nominis la regla per a ser esborrada.
  • Si no creïs que un atac en particular hauria de ser anomenat "terrorista"...
    • comenta en la pàgina de discussió de l'article en què et bases per a sostenir que l'ús del terme "terrorista" implicaria un punt de vista no neutral i que hauria d'eliminar-se.
    • no agreguis la paraula "terrorista" a articles sobre dotzenes d'incidents dels quals només unes poques persones creuen que constitueixen "terrorisme".

Tot intent notori de sabotear la Wikipedia constitueix causa de bloquejo per un bibliotecari —fins a per un mes en el cas d'atacs repetits que afectin greument—. Si alguna vegada has d'arbitrar, els actes en contra de l'esperit d'aquesta guia general poden ser també un factor a tenir en compte en un comitè d'arbitratge. Per favor revisa els precedents per a veure ejempos de comportament negatiu.

[editar] Bulos

De manera análoga, per favor no intentis col·locar desinformació en Wikipedia per a provar la nostra habilitat per a retirar-la. Això s'ha intentat amb anterioritat amb resultats variats. Alguns wikipedistas sospiten que la majoria dels bulos són intents de provar el sistema; en altres paraules, que qui intenten detectar el problema estan de fet creant-ho en el procés.

Si vols provar cuán efectiva és Wikipedia, una forma menys destructiva és trobar informació falsa o incorrecta, i revisar per quant temps ha estat aquí (i si és possible, corregir-la).

No donis informació de gent, és a dir, no posis informació sobre un amic teu ni on viu, ni el seu DNI ni cap altra cosa que pogués identificar-li, ni usis la Wikipedia per a gastar bromes, etc.

Notes de traducció en Wikipedia Discussió:No sabotees la Wikipedia per a recolzar els teus arguments